2005年12月1日 星期四

Pentax S-M-C takumar 135/2.5

這是從屏東某位m42鏡的收藏家中接手過來的 Pentax Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm F2.5，也是在網路上找尋了好久的銘鏡。F2.5的光圈使得這個鏡頭口徑比其它同焦長的m42鏡大了一號，金屬製的鏡筒和全玻璃的六群六片的鏡組，整個重量沉甸甸的，裝在DS上顯得有點笨重。不過大光圈的優點和優異的散景，真的讓人愛不釋手。發色是標準的takumar味道，跟CZJ Sonnar 135/3.5比起來，可說是自然雅緻。雖然有SMC多層鍍膜，逆光時還是免不了出現紫邊，不過比起其它m42鏡在抗耀光性都算好了。趁公司到墾丁開會時，偷空到砂島(貝殼砂展示館附近)海邊隨便按了幾張，就當作是個簡單的測試吧。相信這支鏡頭在人像拍攝上會更具優勢才是。

以下的測試照都是在最大光圈(F2.5)拍攝，Silkypix 2.0 轉檔縮圖


Pentax S-M-C TAKUMAR 135/2.5 (Pentax *ist DS + A35-70/4 @F8)


砂島海灘上的牽牛花


墾丁砂島海灘


我的座騎─小金熊~


墾丁砂島海灘


海灘上的牽牛花

這篇文章已經被個人閱讀過


張貼者： 於
標籤：

16 則留言:

  1. sjbox12012005年12月1日 下午5:46

    這是一顆好鏡頭，要不是遮光罩需外接加上沉重，不然這可是比CZJ Sonnar
    135/3.5質感更棒，表現更好的一顆M42哩！

    回覆刪除
  2. sjbox12012005年12月1日 下午5:50

    有空請到小弟的Blog坐坐吧！www.wretch.cc/blog/sjbox1201

    回覆刪除
  3. 肯恩2005年12月2日 清晨7:24

    散景真美,顏色也挺自然的,果然是銘鏡!該不會是從keven大那接手來的吧~

    回覆刪除
  4. raindog732005年12月2日 晚上7:52

    sjbox1201兄
    您的收藏真是...歎為觀止，而且都是高檔貨色
    哪天借幾隻來拍拍吧
    肯恩,
    Keven應該也是住屏東, 但是還沒見過面
    我是跟一個玩M牌DSLR的玩家買來的

    回覆刪除
  5. sjbox12012005年12月3日 晚上11:05

    有機會交流的話小弟樂意之至！

    回覆刪除
  6. ob12062005年12月8日 清晨6:44

    小弟前天逛Map Camera，店裡擺了一支!
    是早期6光圈葉片的...
    外表不差,可惜後鏡片有拆洗痕跡,老闆說不影響成像!
    就幫同事給他買下去了，
    哀...沒裂像對焦屏...真難對焦..又晃來晃去的...

    回覆刪除
  7. raindog732005年12月10日 晚上7:36

    買下去準沒錯啦...
    這隻鏡的散景和成像，真的是沒話說

    回覆刪除
  8. kiko5552005年12月11日 晚上10:39

    在Y拍看到一支....只有takumar 沒smc的135mm F2.5....
    raindog兄有這支的相關消息嗎?

    回覆刪除
  9. kiko5552005年12月12日 凌晨12:29

    找了一下~相關資料~
    好像都是提到色調較淡...不若SMC版...比較濃郁...
    看了一下€網路上的照片~
    也都是傾向淡淡的色調...
    有找到用這鏡頭拍的有
    http://boris.isra-shop.com/135-photos.htm
    其實是想找一顆便宜一點的人像鏡...
    P家的L鏡~甚至50mm FA鏡對我都是一大負擔啊...

    回覆刪除
  10. raindog732005年12月12日 清晨7:36

    kiko555,
    如果要買沒SMC的135/2.5，倒不如買SMC takumar 135/3.5，
    可能還比較便宜又輕巧。135mm的中長焦，F2.5和F3.5感覺不會差太多的
    不過135mm接到DSLR用來拍人像有點太長了一點吧？(除非你是要偷拍的)
    如果覺得50mm就夠用了，手上的A50/1.7應該很好用了吧？

    回覆刪除
  11. kiko5552005年12月13日 上午8:56

    努力的思考幾天~
    覺得raindog兄您說得的確有幾分道理...
    還是繼續用A 50mm F1.7練功吧....
    感謝您的指點^^ 感恩...

    回覆刪除
  12. sjbox12012005年12月14日 清晨7:40

    To kiko555兄:如果止不住手癢的話，現在在yahoo上有兩顆很便宜的S-M-C
    Takumar 135/3.5。

    回覆刪除
  13. raindog732005年12月14日 下午3:29

    sjbox1201兄勸敗勸到這裡來啦？

    回覆刪除
  14. sjbox12012005年12月14日 下午5:35

    哎呀！拍謝的啦！只是覺得早買早享受，不要讓心中老是存有一顆石頭比較舒服
    點。
    題外話啦！不曉得raindog73兄您是否有感覺Pentax *istDs的發色略顯暗沉？老
    實說跟用底片拍出來的感覺比較，雖然仍有Takumar的調調，但總是暗了點。

    回覆刪除
  15. ob12062006年1月5日 下午5:04

    RAINDOG兄,
    最近上網買了一隻!
    http://glory.wusnet.net.tw/ASP/kind.htm
    不知你有沒有接底片機拍過?
    小弟覺得接在Ds上換算焦長變太長了!

    回覆刪除
  16. raindog732006年1月6日 凌晨3:53

    ob1206兄,
    這支我還沒接到底片機拍過，不過sjbox1201兄的blog有試拍的照片
    我覺得底片機的散景比接在數位機上還棒...

    回覆刪除

訂閱： 張貼留言 (Atom)