這是從屏東某位m42鏡的收藏家中接手過來的 Pentax Super-Multi-Coated TAKUMAR 135mm F2.5,也是在網路上找尋了好久的銘鏡。F2.5的光圈使得這個鏡頭口徑比其它同焦長的m42鏡大了一號,金屬製的鏡筒和全玻璃的六群六片的鏡組,整個重量沉甸甸的,裝在DS上顯得有點笨重。不過大光圈的優點和優異的散景,真的讓人愛不釋手。發色是標準的takumar味道,跟CZJ Sonnar 135/3.5比起來,可說是自然雅緻。雖然有SMC多層鍍膜,逆光時還是免不了出現紫邊,不過比起其它m42鏡在抗耀光性都算好了。趁公司到墾丁開會時,偷空到砂島(貝殼砂展示館附近)海邊隨便按了幾張,就當作是個簡單的測試吧。相信這支鏡頭在人像拍攝上會更具優勢才是。
以下的測試照都是在最大光圈(F2.5)拍攝,Silkypix 2.0 轉檔縮圖
Pentax S-M-C TAKUMAR 135/2.5 (Pentax *ist DS + A35-70/4 @F8)
砂島海灘上的牽牛花
墾丁砂島海灘
我的座騎─小金熊~
墾丁砂島海灘
海灘上的牽牛花
這篇文章已經被個人閱讀過
這是一顆好鏡頭,要不是遮光罩需外接加上沉重,不然這可是比CZJ Sonnar
回覆刪除135/3.5質感更棒,表現更好的一顆M42哩!
有空請到小弟的Blog坐坐吧!www.wretch.cc/blog/sjbox1201
回覆刪除散景真美,顏色也挺自然的,果然是銘鏡!該不會是從keven大那接手來的吧~
回覆刪除sjbox1201兄
回覆刪除您的收藏真是...歎為觀止,而且都是高檔貨色
哪天借幾隻來拍拍吧
肯恩,
Keven應該也是住屏東, 但是還沒見過面
我是跟一個玩M牌DSLR的玩家買來的
有機會交流的話小弟樂意之至!
回覆刪除小弟前天逛Map Camera,店裡擺了一支!
回覆刪除是早期6光圈葉片的...
外表不差,可惜後鏡片有拆洗痕跡,老闆說不影響成像!
就幫同事給他買下去了,
哀...沒裂像對焦屏...真難對焦..又晃來晃去的...
買下去準沒錯啦...
回覆刪除這隻鏡的散景和成像,真的是沒話說
在Y拍看到一支....只有takumar 沒smc的135mm F2.5....
回覆刪除raindog兄有這支的相關消息嗎?
找了一下~相關資料~
回覆刪除好像都是提到色調較淡...不若SMC版...比較濃郁...
看了一下€網路上的照片~
也都是傾向淡淡的色調...
有找到用這鏡頭拍的有
http://boris.isra-shop.com/135-photos.htm
其實是想找一顆便宜一點的人像鏡...
P家的L鏡~甚至50mm FA鏡對我都是一大負擔啊...
kiko555,
回覆刪除如果要買沒SMC的135/2.5,倒不如買SMC takumar 135/3.5,
可能還比較便宜又輕巧。135mm的中長焦,F2.5和F3.5感覺不會差太多的
不過135mm接到DSLR用來拍人像有點太長了一點吧?(除非你是要偷拍的)
如果覺得50mm就夠用了,手上的A50/1.7應該很好用了吧?
努力的思考幾天~
回覆刪除覺得raindog兄您說得的確有幾分道理...
還是繼續用A 50mm F1.7練功吧....
感謝您的指點^^ 感恩...
To kiko555兄:如果止不住手癢的話,現在在yahoo上有兩顆很便宜的S-M-C
回覆刪除Takumar 135/3.5。
sjbox1201兄勸敗勸到這裡來啦?
回覆刪除哎呀!拍謝的啦!只是覺得早買早享受,不要讓心中老是存有一顆石頭比較舒服
回覆刪除點。
題外話啦!不曉得raindog73兄您是否有感覺Pentax *istDs的發色略顯暗沉?老
實說跟用底片拍出來的感覺比較,雖然仍有Takumar的調調,但總是暗了點。
RAINDOG兄,
回覆刪除最近上網買了一隻!
http://glory.wusnet.net.tw/ASP/kind.htm
不知你有沒有接底片機拍過?
小弟覺得接在Ds上換算焦長變太長了!
ob1206兄,
回覆刪除這支我還沒接到底片機拍過,不過sjbox1201兄的blog有試拍的照片
我覺得底片機的散景比接在數位機上還棒...